
I samhällsdebatten är frågor om kriminalitet, alkohol- och drogmissbruk, livsstilsrelaterade sjukdomar, segregering och främlingsfientlighet bland de hetaste frågorna. För att kunna påverka i ett längre perspektiv är det av största vikt vad vi gör med barnen. Skolan har inte bara en chans att påverka framtidens medborgare, utan också en skyldighet.
"Mål att sträva mot
Skolan skall sträva efter att varje elev
- utvecklar sin förmåga att göra och uttrycka medvetna etiska ställningstaganden grundade på kunskaper och personliga erfarenheter,
- respekterar andra människors egenvärde,
- tar avstånd från att människor utsätts för förtryck och kränkande behandling, samt medverkar till att bistå andra människor,
- kan leva sig in i och förstå andra människors situation och utvecklar en vilja att handla också med deras bästa för ögonen och
- visar respekt för och omsorg om såväl närmiljön som miljön i ett vidare perspektiv." Lpo 94:2.1
Men idag är det så att värdegrundsmålen i läroplanen och intentionerna i skollagen omintetgörs av traditionell klassammansättning. För att nå målen är klasserna idag för stora och instabila över tid. Till och med de grundläggande kraven (som uttrycks med "skall" i läroplanen) är omöjliga att nå upp till. Social fostran och livskunskap på schemat har ingen betydelse så länge som förutsättningarna genom klassammansättning är obefintliga.
"Det är inte tillräckligt att i undervisningen förmedla kunskap om grundläggande demokratiska värderingar. Undervisningen skall bedrivas i demokratiska arbetsformer och förbereda eleverna för att aktivt deltaga i samhällslivet. Den skall utveckla deras förmåga att ta ett personligt ansvar." Lpo 94:1 femte stycket (min kursvering).
Det finns forskningsbaserad psykologisk kunskap om organisation och ledarskap, barns kognitiva och sociala utveckling mm som går att använda för att skapa en skola med bättre förutsättningar att nå värdegrundsmålen i läroplanen.
Mikael Odhage
Legitimerad Psykolog
Skolpsykolog i Ulricehamns Kommun
Organisationspsykolog i Sessrum

Klasstorlek idag bygger på tradition. Det finns ingen koppling till målen i läroplanen eller forskning.
Om man såg klasstorlek som ett (av flera) medel att nå målen i läroplanen och därmed tittade på forskning om tex barns sociala utveckling, grupprocesser och ledning (mm), skulle man snart se att med traditionell klasstorlek är målen och ansvarskraven orealistiska.
Orealistiska mål, och ett ansvar man inte har resurser att axla leder till stress och misslyckande.
"Skolans verksamhet måste utvecklas så att den svarar mot uppställda mål. Huvud mannen har ett givet ansvar för att så sker. Den dagliga pedagogiska ledningen av skolan och lärarnas professionella ansvar är förutsättningar för att skolan utvecklas kvalitativt." Lpo 94:1 femte stycket (min kursivering).
"En viktig uppgift för skolan är att ge överblick och sammanhang. Eleverna skall få möjligheter att ta initiativ och ansvar." Lpo 94:1 femte stycket.
"Eleven skall i skolan möta respekt för sin person och sitt arbete. Skolan skall sträva efter att vara en levande social gemenskap som ger trygghet och vilja och lust att lära." Lpo 94:1 femte stycket.
Mellan 2 och 10 % av barnen har begränsat arbetsminne. Normalt arbetsminne när man är 10 år är 7 plus/minus 2 enheter. Med max 6 elever så får 92 - 98% av eleverna chans att få överblick över den sociala situationen. De få återstående kan man därför lättare hjälpa.
Att få överblick över den sociala situationen är en förutsättning för att man ska kunna känna samhörighet med hela gruppen. Subgruppsfenomen kommer ändå alltid att existera, men är betydligt enklare för läraren att hantera.
Om gruppen kan nå enhet (som bygger på att alla får vara med som man är) finns chans att nå konstruktivt samarbete med andra grupper. Svårigheter att få grupper att samarbeta med varandra (i stället för revirstrider) beror nämligen mestadels på projiceringar. Behovet att projicera minskar om alla får vara med på sina villkor. Hur skulle man kunna komma dit om inte gruppen är så liten? Om man inte får tillräcklig överblick för att känna sig trygg?
"Skolan skall vara öppen för skilda uppfattningar och uppmuntra att de förs fram. Den skall framhålla betydelsen av personliga ställningstaganden och ge möjligheter till sådana." Lpo 94:1 tredje stycket.
Bland vuxna är det ett känt faktum att när en grupp blir fler än 8 så brukar minst en person tystna (talar inte spontant utan måste tillfrågas). Vid 12 eller mer är det bara ett fåtal som talar spontant. De som klarar 15 gruppdeltagare klarar hur många som helst. Det här har delvis med vårt arbetsminne att göra. En vuxen person har inte större arbetsminne än en 10-åring, dvs 7 enheter. Har man inte överblick över den sociala situationen är det svårt att mobilisera mod att yttra sig.
Att placera barn i en grupp på över 6 personer ställer alltså överkrav på deras sociala förmåga. Överkrav gynnar inte utveckling - tvärt om.
Med maximalt 6 elever får ledaren (läraren) för gruppen en rimlig chans att hantera grupprocesser. Sedan krävs det naturligtvis också kunskap av läraren i ledarskap, inklusive grupprocesser. Relevant psykologisk kunskap finns tillgänglig (genom till exempel skolpsykologerna), men är en allt för ofta dåligt utnyttjad resurs.
När färre har något att säga och önska är naturligtvis vägen till konsensus snabbare än om många har något att säga och önska.
Konsensusbeslut främjar känsla av samhörighet.
"Undervisningen skall anpassas till varje elevs förutsättningar och behov. Den skall med utgångspunkt i elevernas bakgrund, tidigare erfarenheter, språk och kunskaper främja elevernas fortsatta lärande och kunskapsutveckling." Lpo 94:1 fjärde stycket.
Många forskare framhåller betydelsen av ett gott förhållande med goda möten mellan lärare och elev. Med goda möten menas att eleven är och känner sig sedd av läraren. Att känna sig sedd innebär att en positiv anknytning till skolan gynnas. Det är en av de viktigaste salutogena faktorerna som finns i ungdomarnas värld. I samma mån som läraren faktiskt ser eleven har läraren möjlighet att lotsa eleven vidare i sin utveckling.
Om en lärare har 20 elever har han/hon en genomsnittlig chans till möte med varje elev ca 2 min under en 40 minuters lektion (om tiden enbart ägnas åt individuella möten!). Om läraren istället har 6 elever får var och en i genomsnitt mellan 6 och 7 minuter.
Med tillräcklig mötestid för varje elev har läraren möjlighet till "riktig" individanpassning. Dvs främja elevens individuella och sociala utveckling. Målet att alla elever ska få godkänt blir mindre orealistiskt. (Det är fortfarande orealistiskt med tanke på att vi inte kan sätta målen så att alla ska kunna nå dem - det blir för lågt och för de flesta blir det ingen utmaning).
Genom att läraren ser eleven kan läraren ge stimulerande utmaningar.
Med tillräcklig mötestid (mellan lärare och elev och mellan elever) möjliggörs dialog. I en äkta dialog utvecklas båda parter.
Dialog är givande och mottagande. Att som elev bli delaktig i äkta dialog med vuxen är stärkande av självkänslan.
Att känna sig sedd innebär att en positiv anknytning till skolan gynnas. Det är en av de viktigaste salutogena faktorerna som finns i ungdomarnas värld. Att känna sig sedd är tryggt. Man blir inte ensam. Är det då en vuxen som ser (=som barnet är tillsammans med) skapas ett lugn som möjliggör inlärning och social utveckling.
Tryggheten i gruppen gynnas av att man får överblick över den sociala situationen, man är sedd av läraren och gruppen är stabil över tid.
"Skolans uppdrag är att främja lärande där individen stimuleras att inhämta kunskaper. I samarbete med hemmen skall skolan främja elevernas utveckling till ansvarskännande människor och samhällsmedlemmar (1 kap. 2 §).
Skolan skall präglas av omsorg om individen, omtanke och generositet. Utbildning och fostran är i djupare mening en fråga om att överföra och utveckla ett kulturarv – värden, traditioner, språk, kunskaper – från en generation till nästa. Skolan skall därvid vara ett stöd för familjerna i deras ansvar för barnens fostran och utveckling. Arbetet måste därför ske i samarbete med hemmen." Lpo 94:1 femte stycket.
Också föräldragruppen får större chans att utveckla god gemenskap om den är mindre. Den kommer inte ner i det optimala antalet (för en grupp) då varje barn kan ha mellan en och fyra "föräldrar". Men förutsättningarna är ändå betydligt bättre än i nuvarande normalklass.
Med en fungerande föräldragrupp kan också föräldrainflytandet bli mer reellt. Samarbetet mellan hem och skola kan därmed lättare utvecklas.
Lärarens kontakt med varje barns föräldrar får möjlighet att ta den tid som det kräver. Det betyder att chansen till goda allianser mellan hem och skola kan utvecklas. Det är en av de viktigaste salutogena faktorerna i ungdomarnas värld.

Med små grupper och en satsning på kontinuitet är det viktigt med noggrannhet i gruppsammansättningen. Även om man har samarbeten med andra grupper så är det störst sannolikhet att man söker sig kompisar i klassen. Man ska vara mycket tillsammans över många år. Det gäller att få till grupper som inte gnisslar allt för mycket.
Under förskoletiden finns tryggheten i första hand hos personal och föräldrar. Man söker kamratrelationer och det är viktigt att hitta någon eller några man tycker om att vara med. Då är urvalet viktigt. Förskolepersonalens proffessionella observationer är viktiga bidrag till bra gruppsammansättningar i skolan. Kanske går det att bilda åtminstone stommen till de grupperna som sen blir klasser, redan i förskolan. Ju äldre barnen i förskolan blir desto mer av trygghet söker de i barngruppen. Så även i förskolan är det viktigt med små stabila grupper. Men det är ingen panik om dessa bildas successivt under barnaåren, om det finns en trygghet att få i vuxenrelationer.

Det är inte lätt ätt göra rätt från början. Det är ingen fara att ändra på grupper som uppenbarligen inte fungerar. Men gör detta i början av första läsåret!

Låt det vara tydligt att första tiden är till för att få ihop fungerande grupper. Begränsa tiden tydligt och ha effektiva arbetssätt att testa gruppsammansättningar under tiden. Utgå från en gruppsammansättning. Testa i projektarbeten eller liknande andra konstellationer. Slut grupperna efter prövotiden så att stabilitet i tillhörighet signaleras. Gör prövotiden kort.

Det finns en föreställning om att man kan motverka revir- och gängbildning genom att splittra upp klasser och bilda nya med elever från olika håll. Man får chans att bryta negativa relationer och roller och skapa nya (positiva). Sådana uppsplittringar sker ofta i stadieövergångar (fast vi officiellt inte har stadier längre). Det hänger ihop med att det är mycket nytt som skapar osäkerhet hos eleverna vilket gör att man söker en trygghet i dem man känner med gäng- och revirbildning som följd.
Det går att motverka osäkerheten på annat sätt. Har man en grundtrygghet i en liten klass med en egen lärare (som följer med) och erfarenhet av att kunna samarbeta med andra klasser har lärarna mycket större möjlighet att hjälpa eleverna igenom osäkerheten av det nya. Då kan man komma igång med produktivt arbete betydligt snabbare. Gäng- och revirbildning blir ett hanterligt problem och dåliga relationer är bearbetade sen länge och utgör heller inget större problem.
Varje ny konstellation av grupp fordrar ett arbete med gruppens konstituerande innan den kan bli produktiv. Detta arbete kan gå fort ifall gruppens merpart är intakt och man har varit i fas III (arbetsfas enligt FIRO). Är gruppen väldigt ny, stor och ledaren ovetande om vad som fordras kommer gruppen kanske aldrig till arbetsfas (som grupp). Medlemmarna får ingen erfarenhet av produktivt samarbete utan fostras till individualister.
Varje nybildning väcker frågan: "Får jag vara med här? - På vilka villkor då?". Med erfarenhet av fungerande grupptillvaro är frågan mindre laddad och man har därmed större möjlighet att fungera snart i nya sociala konstellationer. Skolan ska rusta barnen för att kunna fungera i växlande sociala konstellationer. Då krävs mycket erfarenhet av fungerande grupptillvaro. Det är bättre att med bibehållen grupptillhörighet öva samarbete med andra grupper än att skifta grupptillhörighet. De naturliga nybildningar som ändå sker när människor flyttar utgör en fullt tillräcklig belastning - vi behöver inte öka den genom att konstruera nybildningar.
"Skolan skall sträva efter att vara en levande social gemenskap som ger trygghet och vilja och lust att lära." Lpo 94:1 femte stycket.
Trygghet för barn är främst hållbara relationer. Med en bas i ett mindre antal över tid hållbara relationer får man kapacitet att ansvarsfullt relatera i nya sociala sammanhang med det djup som situationen kräver. Utan den basen utvecklas somliga till att alltid vara för ytliga i sina kontakter, andra alltid för djuplodande (vilket i sin tur kan leda till att man får svårt att komma in i gemenskaper av rädsla mm eller att man gränslöst blottar sig eller kommer för nära), men adekvat ansvarstagande blir svårt.
Är man trygg vågar man släppa sitt perspektiv. Därmed gynnas dialog och inlärning.
Med en liten grupp som är stabil över tid har läraren möjlighet att långsiktigt bearbeta relationerna mellan eleverna i gruppen. Man kan inte förvänta sig att alla eleverna utan vidare ska trivas ihop. Det som de då får lära sig är att det är skillnad på att vara sig själv och att vara elev. Elev är en roll och en arbetsrelation. När man kan skilja på det kan man också arbeta ansvarsfullt även med personer som man inte skulle välja att ha en nära relation till. För detta krävs inte bara att gruppen är liten, utan också att läraren har kunskap på området. Men med den kunskapen finns förutsättningar till ett sådant arbete om gruppen inte är större än 6 och den får vara stabil över tid.

Möjligheten att hitta goda kamrater (där det stämmer med "personkemin") ökar naturligtvis med mängden barn man har möjlighet att umgås och arbeta tillsammans med. Därför är det viktigt att barnen får träffa fler barn än bara sina klasskamrater. För att göra detta möjligt och ändå inte sprängande av den lilla klassen kan man göra samarbeten över flera klasser. Det är viktigt att man inte gör detta för mycket i de tidiga åren utan ser till att "grunda" ordentligt i den egna gruppen. Det kan vara en gradvis stegring av detta med ökande ålder.
Tryggheten i den lilla gruppen är en förutsättning för att man ska kunna få till samarbete mellan grupper.
Erfarenhet av samarbete mellan grupper är nödvändigt för att motverka främlingsfientlighet och rasism.
Med samarbete mellan klasserna finns möjlighet att hitta nya konstellationer som fungerar bättre än befintliga. Om bearbetning av relationerna i befintliga klasser inte är tillräckliga ska man naturligtvis utnyttja möjligheten till omgrupperingar.
Nya konstellationer ska man dock vara mycket sparsmakad med. Bearbeta relationer i första hand.
Att hitta kamrater är ett av de starkaste skälen som jag ser det att ha större klasser. Att hitta bästisar och bundisar är mycket viktigt. Med en liten klass är det självklart mindre urval. Hittar kamrater gör man bland de man har saker (tid, intressen, erfarenheter, kunskap etc) gemensamt med. Därför är det viktigt att om normalklassen blir 6 elever, denna klass har mycket samarbete med (en - och så småningom flera) andra klasser.
"Förståelse och medmänsklighet
Skolan skall främja förståelse för andra människor och förmåga till inlevelse. Omsorg om den enskildes välbefinnande och utveckling skall prägla verksamheten. Ingen skall i skolan utsättas för mobbning. Tendenser till trakasserier skall aktivt bekämpas. Främlingsfientlighet och intolerans måste bemötas med kunskap, öppen diskussion och aktiva insatser.
Det svenska samhällets internationalisering och den växande rörligheten över nationsgränserna ställer höga krav på människors förmåga att leva med och inse de värden som ligger i en kulturell mångfald. Medvetenhet om det egna och delaktighet i det gemensamma kulturarvet ger en trygg identitet som är viktig att utveckla, tillsammans med förmågan att förstå och leva sig in i andras villkor och värderingar. Skolan är en social och kulturell mötesplats som både har en möjlighet och ett ansvar för att stärka denna förmåga hos alla som arbetar där." Lpo 94:1 andra stycket.
Om klassen kan bilda en god arbetsgrupp, så kan den också samarbeta bättre med andra grupper. Om den är genuint sammanhållen (alla är accepterade som de är) så finns mindre splittingtendens. Får man då inom skolans värld öva samarbete mellan grupper motverkas revirbyggande (som i annat fall kan bli resultat av ett passivt smågruppande med mycket långa relationer ("social inavel")).
Med en trygg "vikänsla" är det som är utanför gruppen inte så hotfullt. Då blir det lättare att "vi" och "ni" tillsammans kan bli ett större vi. Med upprepad erfarenhet från skolan att detta är möjligt, motverkar vi främlingsfientlighet och rasism.
Vuxnas förebild är en stark faktor barnens personlighetsutveckling. Att lärare kan praktiskt visa samarbete är därför av stor vikt. Det ger också ett mindre utlämnande av barnen till en lärares pedagogiska stil och värderingar. Det är också en förutsättning för att olika klasser ska kunna samarbeta över längre tid. Att bilda lärarlag (som är stabila över längre tid) är en god organisatorisk lösning. Det är kanske inte den enda möjliga. Men utveckla arbetslagen innan ni prövar något annat! Också utvecklandet av arbetslag ger nämligen både en god erfarenhet (för lärarna att ha med sig i sitt arbete med barngruppen) och förebild för barnen.
Som vid allt samarbete krävs tid för kommunikation. Det är arbetstid. Med färre barn i "sin" klass att planera för kan hända att det blir möjligare att hitta tid för kommunikation i arbetslaget.
| klassammansettning.vym | 2006-06-25 | vym 1.7.4 |